亞太固網反駁中時聲明

2007-07-09╱中國時報╱第B1版╱財經焦點╱林上祚、陳一姍、呂昭隆
經部介入亞固合併 68億抵押股票頓成廢紙 德銀決提訴願 甚至告上WTO



媒體扭曲報導,亞太聲明:是非黑白與社會公義,才是問題癥結,德意志銀行勿模糊焦點
2007.7.9
媒體報導有關亞太合併政府介入與德意志銀行將採行動等情事,亞太電信發表聲明強調,亞太是力霸掏空案與德銀貸款案的最大受害者,新經營團隊一向本著專業精神,處理亞太電信(含亞太固網與亞太行動) 遭到掏空而導致的經營危機,從未考慮藍綠政黨、財團乃至於特定利益團體立場,重點是「是非黑白與社會公義」為重,希望外界,尤其是德意志銀行不要刻意模糊焦點。
亞太指出,亞太電信,尤其賴董事長對於德銀的債務紛爭,一向誠懇地主張協商優先,雙方應坐下來商談重構債權的問題,而不是拿王家時代不合理的合約來逼債,或動輒採取聲請拍賣,民事求償等法律行動企圖「硬拗」;如果德銀無法感受誠意,四處輕啟法律訴訟,或採取行政訴願,包括告上世貿組織 (WTO),或外交抗議,亞太「絕對百分之百奉陪到底」!
針對【中國時報】9日「經部介入亞固合併,德銀決提訴願,甚至告上WTO」、「政府異常之舉,是為政黨或財團」、「放行亞固合併,政治凌駕專業」等報導,亞太9日發表以下八點嚴正聲明,除澄清公司立場外,也希望德銀勿迴避事實,同時立即停止不當的「烏賊戰術」。
經營亞太,專業優先,政府是「協助」而非介入
報導中質疑「經濟部與NCC 一連串護航舉動,背後是否有人授意,令人玩味」,記者並於特稿中指稱「亞固經營團隊與政府,的確有不少『異常之舉』」、「經濟部一路護航態度明顯」、「經濟部為亞固合併案護航,反而讓外界坐實台灣政府『球員兼裁判』的指控」,如此說法亞太完全無法苟同。
今年1月初,力霸集團爆發嚴重掏空案,被視為集團「金雞母」的亞太固網 (與子公司亞太行動),同受重大衝擊,前負責人王金世英潛逃國外(通緝中),前總經理王令台至今仍在押,掏空罪證明確,政府由維繫公平正義與市場秩序的角度出發,為挽救瀕於經營危機之亞太,避免引發更大之社會問題,因而由專業考量,請來前資誠(PwC)會計師事務所董事局董事賴春田先生擔任董事長,並組成新經營團隊,於2月14日進駐。
亞太新經營團隊整頓亞太至今以來,除不斷將內部財務重做整理,釐清各項「掏空」清單,並將證據檢送檢調單位進一步調查,並以企業改革及組織再造的觀點,積極強化企業體質,包括用戶數成長,財務止血等績效有目共睹,目標就是讓亞固擺脫王家時代的黑箱作業,揮別掏空夢魘,成為對投資大眾負責的公開發行公司,而政府的角色乃基於維護投資人的立場,以及官股的利益,以免掏空案後遺症造成社會成本更大損失,是「協助」而非「介入」。
而為強化經營綜效考量,「亞太行動寬頻」之母公司「亞太固網寬頻」,於今年3月間提出「簡易合併案」,而以「亞太固網寬頻」為存續公司 (集團亦配合改名「亞太電信」,期間王家董事多次表明反對,最後於5月15日通過,並向主管機關核備,歷經多次審查,NCC、商業司才分別在6月15日與6月28日通過合併案,過程中亦曾向主管機關多次說明合併要旨,包括NCC亦打破成立以來慣例,首度邀請當事人列席陳述,審查過程之嚴謹前所未見,合併案對亞太再造與未來經營之重要性不言可喻,且一切依法申請,政府亦按照程序處理,何來所謂「護航」?
「遠親救不了近火」,不如姐弟互通聲息?
報導中指稱「經濟部指派的接管人賴春田,為李應元的舅父,李應元是下任民進黨候選人謝長廷的競選大將之一,經濟部與NCC 一連串護航舉動,背後是否有人授意,令人玩味」,意圖用強調李應元先生與賴董事長的親戚關係來扣「綠」帽,實在是另類的政治抹黑與人格謀殺!事實上,賴董事長自接任以來謹守分際,從未針對亞太的業務,與李應元先生碰面或通過電話,李應元先生也未曾主動關切過亞太的現況,或提供任何實質的協助;要點名李、賴兩位先生的遠親關係,來做為「政治力介入」的佐證,根本毫無事實根據!
相對地,也曾有媒體質疑,金管會主任秘書「詹庭禎」與德意志銀行環球金融部總經理「詹翠芳」(本項借款案重要關係人,曾於96.6.25遭檢方約談,今年4月亦曾因巨額逃漏稅案遭緩起訴),兩人為親姐弟關係,一在負責金檢的金管會任要職,另一位則在被金檢的德意志銀行擔任重要主管,我們不禁要問:兩人毫不迴避(金管會只輕描淡寫私下表示,詹主秘不會看到相關案子的公文,詹本人亦如此強調),而4月初金檢德銀照舊「關門進行」,結果是金管會副主委張秀蓮96.4.27在媒體報導中指稱「查無違法」(事實上金管會官員事後證實,曾2度將有問題的資料送交檢調處理),進而變成德銀在4月底赴倫敦直接提起民事訴訟,狀告亞太的「證據」之一。相對亞固「遠親救不了近火」的情況,如此這般的「姐弟同心」,是不是「近親才能放得了火」?否則兩人為何完全不需迴避重大利益糾紛呢?
政黨、財團卡位?根本無的放矢!是非黑白,重於藍綠!
報導中不斷影射有「政黨」、「財團」介入卡位,「為己和政黨謀利」,「大家都想搬走這塊大石頭 (德銀),搬走後再賣掉亞固,這個政商集團中的每個人都獲利不少」、「…如有德意志銀行在內,這種國際大銀行參與其中,就很難『搞鬼』」等等,根本就是主觀推論,無的放矢!針對此點,亞太將要求媒體負起查證之責任,若無實證,則應在第一時間應相對應的版面提出澄清,否則不排除採取進一步的法律行動,以正社會視聽!
亞太新經營團隊進駐以來,一向秉持2大原則:在經營上強調「專業優先」,對投資人與股東「開誠佈公」。政治上,絕無藍綠之分!理由很簡單:過去王家掏空亞太,深受其害者,一樣「不分藍綠」!因此新團隊絕對沒有任何政治考量,完全秉持善意經營原則與政治中立的立場。
然而要強調的是,新團隊進駐以來,的確面臨有「財團」或個別政治人物想要卡位的情事。財團方面,除了急於取回借款,不斷想要「低價拍賣亞太」,卻真正意圖不明的德意志銀行,在賴春田先生擔任董事長之後,如今已經遭押的前東森集團總裁王令麟先生,就曾「聯繫」賴董事長,表示將會在董事會「派人協助」的主觀意願;另外也有與王家親近的政治人物表示,想要擔任官股在亞太董事會的代表人。凡此種種壓力,都由賴董事長及新經營團隊成員默默承受,如此還被反咬、影射「政治考量」,公平正義安在?努力做事的新團隊成員,與亞太所有員工,又是情何以堪?
行政訴願,外交抗議,告上WTO?我們必定奉陪到底!
媒體報導中提到德銀認為「官方介入,違反慣例」,本週將先向行政院訴願委員會提起「簡易合併無效」之訴願,且將不排除透過外交管道,向中華民國政府抗議,「甚至告上WTO」,對此亞太嚴正強調,德銀棄協商且不斷放話,動輒以法律行動恫嚇要脅,「亞太一定是奉陪到底」!亞太也強調,若德銀要將此一債務問題升高為國際事件,亞太一定會進行反制,除對德國政府駐台機構、乃至WTO等單位,儘速備妥資料、主動說明外,更不排除派人赴德國提出法律訴訟或救濟。
亞太遭力霸掏空案所波及,進而進入企業改革階段,原本政府就站在協助的角色,以持股比例依法派遣新的經營團隊,德銀也接受此一既定事實,既然新團隊基於公司經營的需求,而提出簡易合併案,並且強調對德銀債權的保障,以及協商優先的原則,「實在令人無法理解,德銀為何就是不能坐下來協商重構債務的情事,非要拍賣掉亞太不可」?
德銀聲稱將向行政院提出訴願,亞太強調,將尊重德銀立場。但也希望德銀能夠「三思而後行」,在行政、司法各種領域,就私權所屬的債務糾紛,搞起「漫天烽火」的伎倆,完全沒有必要,也對解決債務糾紛於事無補。
借款合約弊端叢生,怎能硬扯賴董「翻臉不認帳」?
媒體報導中提及「賴春田翻臉不認帳」、「否認債權」、「消滅抵押品,想辦法不還債」、「德銀抵押品變成了廢紙」云云,完全是扭曲事實的說法!
事實上,亞固與德銀曾就債務問題,雙方人員數度見面協商,然而德銀方面卻片面破壞口頭協定,在未告知亞固之下,逕自採取法律行動,完全否定亞固方面重構債務,討論還款方案的誠意。德銀且片面透過媒體向外界放話,指稱亞太固網合併亞太行動,是為了「消滅債權」,企圖營造亞固與賴董事長「賴帳不還」的形象,居心叵測!
另一方面,亞太不斷公開強調,只要是實質借款的部份,亞太絕對有誠意解決,但此一借款案過程涉弊,且已為檢調調查中,卻也是不爭的事實,因此,硬要亞太攤還王家經營時期所訂下, 實質利率高達18%,且實際撥款僅不到40億新台幣的所謂「68億元借款」,斷是萬無可能!亞太行動日前經過鑑價,資產估計達新台幣145億以上,德銀以拍賣及民事求償相脅,希望低價取得99.875%以上的股權,和亞太行動賴以生存的設備、廠房等,經營團隊一旦答應,要如何對6萬股東,2000員工,以及106萬的用戶交代?以「王家債信很差,所以利息較高」為託辭,德銀再反咬亞太這個「受害人」不還錢,想營造自身的無辜形象,這樣的結果,對於亞太會是一件好事嗎?社會的公平正義,還存在嗎?
合併於法有據,不為消滅債權,德銀亂放話心態可議!
報導中多處出現合併案是「政治考量」的影射,完全是德銀亂放話!事實上,亞太固網合併亞太行動,只有一個單純的動機,就是為了「提昇經營綜效」;而在合併的過程中,早已為德銀量身訂做了多重的「債權保障機制」,所謂「消滅債權」的指控,完全是無中生有,興風作浪!
德銀不斷以強烈的口吻,指控本公司董事涉嫌刑法第356條「損害債權罪」,然依法規定,一般母子公司簡易合併,母公司自己所持有之子公司股票部分,本無須給付合併對價,惟本合併案之合併契約及董事會決議文已特別安排『亞太固網公司所持有第三人主張設質之亞太行動公司股票』仍然給付合併對價(簽發本票),本公司進行本合併案之時,已較國內一般母子公司簡易合併案,賦予債權人更多之保障 (姑不論該債權之真實性及適法性尚在法院爭訟及檢調機關調查中)。另一方面,亞太在爭議期間,既未將股票轉移給第三人,且於合併時強調「概括承受亞太行動一切權利義務,債權人權利不受影響」,充份保障債權的作法,我們不解:德銀為何要不斷放話,持續做空穴來風的指控,難道是只要拍賣,硬吃亞太?心態實在令人懷疑!
是否與王家勾串,德銀應自清!否則哪來「好歸宿」?
部份證據顯示,「台灣華為技術有限公司」借款68億給亞太,然後再將債權轉賣給德銀,其中牽涉到許多待查明之弊端,亞太已將相關資料函送檢調單位處理 (見附件一:十大疑問),甚至在金管會專案金檢,將相關有問題之資料二度函送檢方,德銀仍然處處避談對本借款案可能的弊端,讓人不得不懷疑德銀居心何在?
王家放話「要回亞太」的風聲,不斷在業界蔓延,然而德意志銀行仍然向法院聲請拍賣,而在亞太補充資料抗告後,法院裁定抗告成功,德意志銀行不能拍賣亞太,此舉顯示法院認同亞太所提出的幾項重要理由,包括德銀指空亞太無力償債並無舉證,德銀聲拍涉及違反消保法、電信法等法規,擔保品金額過高對借款人不公平、德銀債權曾做移轉、合約內容仍有爭議等,裁定也認為應予亞太陳述之機會,且由亞太固網承受亞太行動之權利義務;另外也曾有員工向立委檢舉,董事會議程與議事錄有變造之嫌,相關事證亦已檢送檢方做為查案之參考。不論法院認定或目前顯示之證據,王家在借款案過程中與德銀的往來究竟如何?目前均未水落石出,但德銀迴避實質債務問題的談判,一直急切要拍賣亞太,很難讓人相信雙方沒有別的共同意圖。
德銀的一切作為目前來看,重心皆非解決與亞太之間的債務糾紛,依照立法委員江昭儀等人的評斷,德銀是想透過儘快出售亞太債權,拍賣亞太,賤價回售給王家,以造成二度掏空的事實,其中的疑雲,德銀未曾出面說清楚,是不是心裏有鬼?(見附件二:十大疑點,資料來源:立法委員江昭儀國會辦公室)在不斷進行法律追討的過程中,在借款案關鍵人詹翠芳已被約談過之後,德銀應向台灣與國際社會自清,是否有如立委所指控,與王家父子有相互勾串,協助掏空的行為?
賴董專業早受肯定,政治「抹綠」,模糊焦點毫不可取!
報導中不斷針對賴春田董事長「背景」做文章,「抹綠」意圖昭然若揭,扼殺賴董事長在業界之專業與信譽之作法實不可取,本公司與賴董事長在此表達強烈抗議,將要求【中國時報】善盡客觀平衡報導之媒體義務,做出相對澄清,否則不排除採取法律行動。
報導中除提及與李應元先生之甥舅關係外,更反覆提及「否認債務」,同時還以賴董事長「…為前資誠會計師事務所所長,挺扁挺謝的色彩眾所周知,從二千年總統大選擔任會計師挺扁後援會長,民進黨執政後,資誠旗下的普華財務顧問,先後接下中興銀行的標售案,以及第一銀行不良貸款出售案,出售的不良資產動輒數百億元…普華的生意是蒸蒸日上」,以片面的手法,暗示賴董事長並非憑藉專業,而是由政治立場出發,顯未善盡查證詳細,與公允報導之責,且有人格污衊之嫌。
事實上,今年甫由資誠會計師事務所退休的賴董事長,在財務界早已享譽海內外,其聲望自不待言,不論是過去處理多家大型企業財務問題,或是其權威而公信之簽證,企業界多半予予高度肯定,而中興銀案與一銀案更是促使該二家經營正常化的關鍵,解決潛在的社會問題,怎能僅由非專業的角度甚至「政治正確」來看待?
賴春田先生除擔任資誠全球董事局董事外,亦擔任台灣企業重建協會資產企業評估委員會副主委,經濟發展諮詢委員會委員,並曾獲得工業永續精銳獎 (第五屆,2003,企業組),其專業與社會聲望也是導引前行政院副院長、財經小組召集人蔡英文教授推薦,希望他能成為政府的官股董事代表,負責組建新經營團隊,讓亞太「揮別掏空,除弊佈新」,正常經營,讓力霸、東森的掏空案造成的社會損害獲得控制,賴董事長以專業回報社會、貢獻亞太,至今未曾在公司領取分文的酬勞,還須忍辱負重將公司經營導向正軌,德銀與相關報導不斷地無情污衊,「是可忍,孰不可忍」!



留言

這個網誌中的熱門文章

花旗証券徐恭穎,罰停業3個月

立委離婚,妻愛兩子

數學老師製作的謎語