林 俊 益 自 傳

來源：總統諮文

一、個人生平、進修學習與服務歷程

我出生在臺中縣大安鄉，父親是鐵路局火車司機，母親是家庭主婦，父親忠厚老實，母親勤儉持家，撫養我們兄弟姊妹4人成人。孝忠傳家下，父、母親教我做人厚道、處事認真的道理；我的兄姊，是我人生努力學習的榜樣。在受教育的學程中，得助於師長的教導，加上自己的努力、毅力、執著與堅持，求學、工作尚稱順利。

自幼因父親工作的關係而北上就學，就讀臺北市長安國小、大同國中、師大附中，民國65年考上臺灣大學心理學系，嗣轉法律學系司法組。69年大學畢業後考上輔仁大學法律學研究所碩士班，72年6月取得碩士學位。就讀研究所期間，並先後於69年、70年通過乙等司法特考及專技人員律師高等考試。

74年5月退伍後隨即參加法務部司法官訓練所司法官班第23期受訓，75年12月20日分發擔任臺灣臺北地方法院士林分院檢察處候補檢察官，正式開啟司法官的生涯，80年11月11日轉任臺灣臺北地方法院士林分院法官，繼而擔任地方法院庭長、臺灣高等法院法官（並曾調最高法院辦事法官），長期從事刑事審判工作。任職士林地院期間於83年考上政治大學法律系博士班，利用公餘，於89年6月完成法學博士學位。98年10月8日起擔任司法院刑事廳廳長，承院長、副院長之命，從事全國刑事審判的政策規劃與推廣執行，102年12月18日起回到臺灣士林地方法院擔任法官兼院長。

從事刑事審判工作同時，亦致力刑事訴訟法學的教學與研究。78年起，兼任東吳大學法律系講師；89年起，兼任政治大學法律系副教授迄今，均講授刑事訴訟法，將刑事訴訟法的學理與實踐，相互為用。

二、具多年刑事審判經驗，推動刑事訴訟新制

刑事訴訟法是就特定人的特定事實，為確定國家具體刑罰權的有無及其範圍所進行的程序，是實現憲法保障人權的重要法律，因此刑事訴訟法又稱實用憲法、憲法的測震儀。我長期從事刑事審判工作，精研刑事訴訟法學，重視憲法所強調的實質正當法律程序，以發現實體的真實，為保障人權工作，竭盡心力。

88年全國司法改革會議，就刑事訴訟制度的改革，決議採行改良式當事人進行主義，並落實交互詰問的要求，法務部於88年10月間，指定臺灣士林地方法院檢察署自89年6月1日起，試行「檢察官專責全程到庭實行公訴」，我當時擔任臺灣士林地方法院庭長，負責推動，在郭院長仁和的領導及全體刑事庭庭長、法官通力合作下，臺灣士林地方法院自89年6月1日起，全面落實交互詰問的要求，獲得律師界的一致肯定。

此制更促成刑事訴訟法第2次革命性的大修正，92年9月1日起改採改良式當事人進行主義，大法官更於93年6月間作成釋字第582 號解釋，肯定被告對證人的對質詰問權，是憲法保障的訴訟基本權，在訴訟上造成一股學習交互詰問的風潮。

當時配合司法院到全國各地講授刑事訴訟新制十多場次，時至今日，實務界一提到交互詰問的發源地，莫不津津樂道，推崇臺灣士林地方法院是成功推動交互詰問的搖籃！個人也因推動交互詰問及推行刑事訴訟新制有功，先後獲司法院記1大功、小功2次獎勵。

三、歷練司法行政工作，參與推動刑事審判政策規劃與執行

擔任司法院刑事廳廳長四年多期間，參與多項落實憲法保障人權意旨的重要法律制定、修正或措施，承蒙立法委員們的支持，順利完成各項法制工作。謹臚陳於後：

（一）制定刑事妥速審判法

98年10月15日完成刑事妥速審判法草案，經立法院三讀通過後，99年5 月19日總統公布，分三階段實施，落實憲法所保障的刑事妥速審判權。中國人權協會104年全國司法人權指標調查加以肯定。

（二）推動夜間不訊問聲押被告

99年1月1日完成夜間不訊問配套措施的建置，讓被聲請羈押的被告得在夜間安穩休息，以利隔日訊問程序的順利進行，保障被告訴訟權。此項改革連續四年高居司法院統計處辦理之「律師對司法改革成效滿意度調查」第一、二位。

（三）推動被告與辯護人間的自由溝通權

99年6月23日公布修正《刑事訴訟法》第34條、第404條、第416條並增訂第34條之1，保障被告與律師間的自由溝通權，強化憲法所保障被告對辯護人的倚賴權。

（四）推動刑事補償機制

100年7月6日公布修正冤獄賠償法為刑事補償法，自100年9月1日施行，健全受冤獄人之損失補償法制，保障人民權益。

（五）研議並推動人民參與審判

101年1月11日完成人民觀審試行條例草案，同年6月14日函送立法院審議。此法提供人民參與審判的機會與程序保障，提升司法的透明度，反映人民正當法律感情，增進人民對司法的瞭解及信賴。

（六）推動原住民對辯護人倚賴權的保障措施

102年1月23日公布修正刑事訴訟法，修正第31條、第95條，強化原住民被告對辯護人倚賴權保障規定，推動相關配套措施，俾利新制順利推行，獲得行政院原住民族委員會的肯定。

（七）推動國際人權公約的配套修法

1.研修刑事訴訟法修正草案，並函請立法院審議中，以保障人民的訴訟權益。

2.彙整司法院實踐國際人權公約之各項措施，提出於兩人權公約的國際審查會，以提升我國實踐人權公約的正面形象。另印製聯合國人權委員會關於兩國際公約的一般性意見書，於102年12月發送全國各級法院法官參考，協助法官強化國際人權公約於審判時的審酌與運用。

（八）研修提審法制

大法官依憲法第8條正當法律程序的規定，於102年間相繼作成釋字第708 號、710號解釋，雖未宣告提審法違憲，但我認為提審實務仍有調整空間。

司法院於102年1月間成立提審法研修委員會，102年7月間完成提審法修正草案，同年12月間立法院完成三讀，103年1月8日經總統公布。任何人被法院以外的行政機關逮捕拘禁時，得隨時要求見法官，澈底改變過去被人批評的提審實務，重新建構人身保護令救急體系網，帶動各行政機關（例如，移民署、國防部、衛福部等等）重新檢討剝削人民人身自由的相關規定及救濟程序，影響深遠。

（九）研修國際司法互助

1.102年1月間，司法院成立外國法院協助法研究修正委員會（召集人：林秘書長錦芳），同年10月間完成外國法院協助法修正草案，俾利國際司法互助邁向新境界。

2.102年7月23日為落實跨國受刑人移交法，舉行研討會並建制相關例稿，以利專屬管轄的臺灣臺北地方法院順利妥速處理相關審判業務。

（十）順利完成司軍法一元化第一階段任務

102年8月13日公布修正軍事審判法，在司法院與國防部通力合作、縝密規劃下，軍事法院符合第一階段應移送法院的軍法案件，在102年8月15日上午10時50分全部順利完成移交，邁向司軍法一元化的新里程，順利完成神聖的歷史任務。

（十一）強化告訴人、被害人訴訟權益保障

為強化法院對犯罪被害人、告訴人訴訟權益的保障，規劃「犯罪被害人、告訴人訴訟權益告知書」，以利告訴人、被害人及時知悉案件進行情形及行使相關訴訟權利。

（十二）推動營造友善法庭，保障犯罪被害人權益

1.自99年10月間白玫瑰運動後，積極精進辦理性侵害案件專庭法官的專業知能，特別重視被害人在法庭活動中的協助，讓其安心、放心的陳述，推動營造友善法庭，以保障被害人、告訴人的訴訟權益。

2.人口販運防制法自98年6月1日施行後，司法院為強化法官辦理違反人口販運防制法的專業知能，100年起，陸續辦理多元化的專業講習，獲得美國在臺協會及相關非政府組織團體的肯定與讚揚。

四、期盼發揮刑事審判專長，實現大法官保障人權之意旨

我生長在父親是勞工、母親是家庭主婦的小康家庭，由於家庭及成長環境的關係，對於弱勢階層特別感同身受，總希望能對之提供法律的專業協助。在長期刑事訴訟法的法理研究及審判實務歷練中，更深深體認憲法保障人權意旨的重要，並亟思能予澈底實踐。

憲法是保障人權的國家根本大法，刑事訴訟法是實現憲法保障人權的具體法規，往昔刑事訴訟實務的運作上，較少從憲法保障基本權的理念予以闡釋，遲至84年大法官作成釋字第384 號解釋，強調實質的正當法律程序，改變往昔實務運作，奠定強化憲法保障人權的運用基礎，迄今已二十年，影響深遠，令人佩服。

此外，大法官為避免警察濫用職權，恣意干預人民基本權，作成釋字第535 號解釋，促成警察職權行使法的公布施行；又為保障被告的對質詰問權，作成釋字第582 號解釋、第592 號解釋；保障被告仰賴辯護人的倚賴權，作成釋字第653 號、第654號解釋；保障人民秘密通訊自由，避免偵查人員違法監聽，作成釋字第631 號解釋等等，都是大法官就刑事案件的追訴審判與人民基本權的保障間，作成最符合憲法保障人權意旨的重要解釋。

我深受釋字第384號解釋意旨的啟蒙，重視實質正當法律程序，強調程序正義保障人權的重要性。是以倘能獲得立法院同意出任大法官，期許自己發揮專長，秉持憲法保障人權的基本理念，能夠促成大法官作成影響深遠的解釋，以發揮大法官的職權與功能。（2015年4月20日）

註：新聞最多的被提名人，有不少的精采故事值得報導